SEYDİŞEHİR KARARI MECLİS GÜNDEMİNDE
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Konya Milletvekili Barış Bektaş, 25 Nisan 2026 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan ve Cengiz Holding bünyesindeki Seydişehir Eti Alüminyum tesislerini kapsayan "Özel Endüstri Bölgesi" kararını Meclis’e taşıdı. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Bektaş, stratejik öneme sahip bu kararın arka planını ve yerel müteşebbislerin haklarını sorguladı. Bektaş, önergesinde Seydişehirli ve Konyalı yatırımcıların sunulan imkânlardan yararlanıp yararlanamayacağına dikkat çekerek, bu adımın yalnızca tek bir holdinge mi hizmet ettiğini sordu.
EŞİT REKABET İDDİASI ORTADAN KALKTI
Söz konusu karara ilişkin sert açıklamalarda bulunan Barış Bektaş, uygulanan modelin adaletli bir ekonomik yaklaşım olmadığını vurguladı. Bektaş, kararın niteliğini şu sözlerle eleştirdi: “Bu bir teşvik değil; devlet gücünün kullanılarak belirli bir şirkete imtiyaz sağlanmasıdır. Vergi muafiyetleri, kamu arazilerinin avantajlı tahsisi ve hızlandırılmış süreçlerle oluşturulan bu ayrıcalıklı alan; serbest piyasa değil, açık bir kayırma düzenidir.” Bektaş, kamu kaynaklarının belirli bir odağa yönlendirilmesinin "eşit rekabet" ilkesini zedelediğini ifade etti.
KONYALI GİRİŞİMCİLER DIŞLANIYOR MU?
Konya ekonomisinin bel kemiği olan yerel yatırımcıların bu süreçteki konumuna değinen Bektaş, imtiyazların tek bir elde toplanmasının adaletsizliğine dikkat çekti. Barış Bektaş, “Seydişehirli müteşebbisler, Konyalı yatırımcılar bu imkânlara erişemezken; tüm avantajların tek bir elde toplanması, ‘eşit rekabet’ iddiasını tamamen ortadan kaldırmaktadır” dedi. Aynı şehirde üretim mücadelesi veren diğer girişimcilerin görmezden gelindiğini savunan Bektaş, “Aynı şehirde yaşayan, aynı şartlarda üretmeye çalışan girişimciler dışlanırken, iktidara yakın bir şirkete sınırsız imkân sunulması kabul edilemez” diyerek tepkisini dile getirdi.
