İki ayrı suçtan 3 yıla kadar hapsi istenen avukat hakkında mahkeme heyeti, suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Mahkemedeki Duruşmada Beraat Talebi Kabul Edildi
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında tutuksuz yargılanan sanık avukat Alperen Demirdiş yer almazken, salonda kendisini temsil eden avukatı hazır bulundu. Önceki celsede cumhuriyet savcısı tarafından mahkemeye sunulan mütalaaya karşı savunmasını yapan sanık avukatı, müvekkilinin beyanlarının ve ilettiği dilekçelerin savunma hakkı sınırları içerisinde kaldığını belirtti.
Savunma makamı, müvekkilinin hareketlerinin doğrudan savunma görevini ifa etme kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade ederek beraat kararı verilmesini talep etti. Yapılan son savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, yüklenen suçların yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığına hükmederek avukat hakkında her iki suçtan da beraat kararı verdi.
İddianamede 3 Yıla Kadar Hapis Cezası İstenmişti
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede olayın detaylarına yer verilmişti. İddianameye göre avukat Alperen Demirdiş, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 14 Mayıs 2024 tarihinde görülen bir uyuşturucu ticareti davasında tutuklu sanığın vekilliğini üstlenmişti. Duruşma sırasında mahkeme başkanı ile üye hakimin başörtülü görev yapmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğunu öne süren Demirdiş, bu gerekçeyle reddihakim talebinde bulunmuştu.
Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, mevzuatta başörtüsü takmanın hakimin davaya bakamayacağı haller ya da hakimin reddi sebepleri arasında sayılmadığına dikkat çekilmişti. Sanık avukat hakkında "görevi kötüye kullanma" ve "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlamalarıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti. Yargılama sonucunda mahkeme, yasal unsurların oluşmadığı gerekçesiyle davanın beraatle sonuçlanmasına karar verdi.
